Studienarbeit aus dem Jahr 1999 im Fachbereich Germanistik – Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1, Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover (Seminar für deutsche Literatur und Sprache), Veranstaltung: Hauptseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: Einleitung
Der Minne als zentrales inhaltliches Problem der Tristandichtung
werden in den zahlreichen Bearbeitungen verschiedene Bedeutungen
beigemessen. Dieses Phänomen steht in engem Zusammenhang mit
der jeweiligen Moralvorstellung der Zeit, in der die einzelnen
Autoren wirkten. Gottfrieds von Straßburg(1) „Tristan“ ist etwa
zwischen 1205 und 1210 entstanden und somit nahezu 15 Jahre
später als Eilharts von Oberge(2) „Tristrant“ So scheint es kaum
verwunderlich, daß Gottfried die Liebe bereits zum thematischen
Mittelpunkt hinsichtlich ihres Wesens und ihrer Bedeutung für die
Gesellschaft macht (vgl. Prolog, Minne-Exkurs), während Eilhart sie
eher als das „Andere“ sieht, das den alten Werten „Ehre und Treue“
gegenübersteht. Der jüngere Dichter stellt uns den Liebestrank daher
als Teil der epischen Handlung vor, der ältere verleiht ihm vielmehr
einen symbolischen Charakter.
Um die unterschiedlichen Darstellungen sicher rekonstruieren zu
können, ist man zunächst von den überlieferten Quellen abhängig.
Dabei treten jedoch Probleme hinsichtlich der Vollständigkeit auf.
Die „Tristrant-Fassung“ Eilharts ist teilweise lückenhaft, und
Gottfried konnte seine Erzählung – vermutlich weil er starb – nicht
mehr beenden. RANKE, LICHTENSTEIN, BUSCHINGER und
SPIEWOK sind die Herausgeber der Urtexte und liefern außerdem
eine neuhochdeutsche Übersetzung.
[…]
_______
1 Im folgenden nur noch Gottfried.
2 Im folgenden nur noch Eilhart.
Der Minne als zentrales inhaltliches Problem der Tristandichtung
werden in den zahlreichen Bearbeitungen verschiedene Bedeutungen
beigemessen. Dieses Phänomen steht in engem Zusammenhang mit
der jeweiligen Moralvorstellung der Zeit, in der die einzelnen
Autoren wirkten. Gottfrieds von Straßburg(1) „Tristan“ ist etwa
zwischen 1205 und 1210 entstanden und somit nahezu 15 Jahre
später als Eilharts von Oberge(2) „Tristrant“ So scheint es kaum
verwunderlich, daß Gottfried die Liebe bereits zum thematischen
Mittelpunkt hinsichtlich ihres Wesens und ihrer Bedeutung für die
Gesellschaft macht (vgl. Prolog, Minne-Exkurs), während Eilhart sie
eher als das „Andere“ sieht, das den alten Werten „Ehre und Treue“
gegenübersteht. Der jüngere Dichter stellt uns den Liebestrank daher
als Teil der epischen Handlung vor, der ältere verleiht ihm vielmehr
einen symbolischen Charakter.
Um die unterschiedlichen Darstellungen sicher rekonstruieren zu
können, ist man zunächst von den überlieferten Quellen abhängig.
Dabei treten jedoch Probleme hinsichtlich der Vollständigkeit auf.
Die „Tristrant-Fassung“ Eilharts ist teilweise lückenhaft, und
Gottfried konnte seine Erzählung – vermutlich weil er starb – nicht
mehr beenden. RANKE, LICHTENSTEIN, BUSCHINGER und
SPIEWOK sind die Herausgeber der Urtexte und liefern außerdem
eine neuhochdeutsche Übersetzung.
[…]
_______
1 Im folgenden nur noch Gottfried.
2 Im folgenden nur noch Eilhart.
€15.99
Dil Almanca ● Biçim EPUB ● Sayfalar 27 ● ISBN 9783638108713 ● Dosya boyutu 0.4 MB ● Yayımcı GRIN Verlag ● Kent München ● Ülke DE ● Yayınlanan 2002 ● Baskı 1 ● İndirilebilir 24 aylar ● Döviz EUR ● Kimlik 3464379 ● Kopya koruma olmadan
Aynı yazardan daha fazla e-kitap / Editör
21.372 Bu kategorideki e-kitaplar
